24032009

美國有三個國立圖書館，分別為：美國國會圖書館、美國農業圖書館、美國醫學圖書館。
台灣亦有三個國立圖書館，分別為：國家圖書館、國立台中圖書館、台灣分館。

美國國會圖書館的分類，並未分農業技術與醫學技術兩大類，原因為此類館藏收藏於另外兩個國立圖書館。

館藏發展政策的存在，對於圖書館是有非常之重要的地位，在決策各項事務方面都有一定的依據。
但是採購等等的細項並不需要列入在館藏發展政策之中。

美國國會圖書館之館藏發展政策，在2008年時經過了重新檢視與更新後，訂定了定期檢視的規程，以利政策、上與實務的便利。

17032009

館藏發展計劃書的編寫，需要注重一些細節，例如採購的部分不宜編列進來。
而核心館藏的重點其實對於館藏範圍若邊寫得夠清楚，則不會有所謂的核心館藏的存在。


而複本的採購原則
是利用預約名單來考量書的複本採購。
若是一圖書館只對M一書收藏一本，但預約名單卻不夠使用，因此圖書館館員會考量經費問題，採取增加複本的決策。

10032009

美國國會圖書館 館藏發展與網際網路

這份既定書在2003年4月修訂過後決議之後不再更新。
原因是對於網際網路的流動性太大，所謂的不斷更改是沒有意義的。
所以把整個網際網路的問題丟給圖書館實際上的問題來解決。

文章內容有提及一些權威性工具資源，但是也有一些是已經過時的資源。

而這整個文章內容的主要功能就是要讓圖書館員利用網際網路來處理圖書館館藏發展的發展。
提供新的工具、方法，但是圖書館員基本上的工作性質依然是走傳統的路線。　

03032009

美國國會圖書館
為做館藏發展計畫書實施的館藏概況

一、範圍分為兩個部分

圖書資訊學和書目Z類號
1.圖書資訊學 library information science
Z4-21000.5
2.資訊資源 Information resources (General)
ZA

二、規模（美國國會圖書館）
利用圖書館的書架長度來計算規模式相當大足足有900英呎長的書架長

對於電子資源的永久收藏與使用有很大的爭議與質疑，因為現今的讀取格式與未來未知的讀取格式的相容性，是一種未知的挑戰。

24022009

關於圖書館權利宣言的條例，出現了「查禁圖書」的不被允許的意見，但是實際上的情形就是，沒國依然有許多社會單位、組織、宗教團體等等的，利用權力手段，阻止特定書籍的藏納，並列出詳細清單，造成圖書館各方面的壓力。

其實對於「禁書」的定義是很模糊的。對於年齡上的使用者之限制也是毫無根據的規定，所以，對我來說，支持禁書的行為是很愚蠢的，雖然圖書資源上的確會有被不當利用的時候，但是對於崇尚資訊自由的現在，又何來「禁書」的道理呢？而若妳支持禁書，妳所謂的禁書的界線又是甚麼呢？